+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Раздел кредита между супругами

Раздел кредита между супругами

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано "Российской газетой" 16 февраля года. Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты. Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел.

Проект Законы для людей

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано "Российской газетой" 16 февраля года. Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты. Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам. Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в году, второй - через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть. Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита.

Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле. Выяснилось следующее: кредит года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина.

Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в году. Официальный развод - весна года. Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг - общее обязательство супругов. Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами статьи 35 и установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга.

То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для "иных лиц", то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга. По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, - сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью. Новости Дженнифер Энистон пригласили в "Брата 3" на роль монахини, жены людоеда В Петербурге осудили родителей, которые хотели устроить сына в армию Анатолий Кучерена: Несанкционированные акции могут сломать судьбы молодых В шведском городе ввели налог на попрошайничество Замминистра обороны Булгаков облетел очаги пожаров в Красноярском крае Где заправиться метаном в России Кокорины и Мамаев подали прошение об условно-досрочном освобождении Начальник Генштаба вручил государственную премию имени Г.

Жукова Математик объяснила, как решать взорвавшую Сеть задачку Житель Дагестана приговорен к 17 годам за сбор средств для "ИГ" Москва и Минск сблизили позиции по вопросу отмены роуминга Сценарий финального сезона "Игры престолов" удивил поклонников сериала В Парке Горького 3 и 4 августа пройдет фестиваль "Шашлык Live" Лукашенко поручил ускорить согласование программы по углублению интеграции с РФ Иван Демидов: Возмущен попытками оппозиции вернуть страх в Москву В Якутии нашли нового динозавра На Южном Урале девочка получила травмы в цирковой студии Видео: выпавшее из мусоровоза колесо спровоцировало ДТП По фильму "Человек, который упал на Землю" с Дэвидом Боуи снимут сериал В Перу обнаружена удивительная летняя реликвия В Индонезии произошло землетрясение магнитудой 6,8 и ожидается цунами Древняя капля воды помогла переписать историю Земли В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. В Гидрометцентре объяснили погодные аномалии этого лета. Минобороны рассекретило документы об освобождении Каунаса.

Какие законы вступят в силу в августе года. Рубрика: Власть. Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам. Текст: Наталья Козлова. В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода? Фото: Depositphotos. ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса. Ученые назвали главную причину супружеских разводов. Добавьте RG. Почти 70 процентов россиян согласны с действиями властей по незаконным акциям. ФСБ предотвратила нападение на воинскую часть под Владимиром. Китай пообещал ответить на новые пошлины США.

Оператор не намерен останавливать строительство "Северного потока-2". Главный редактор — В.

Кредит при разводе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 Это быстро и бесплатно!

Как развестись, чтобы поделить кредит

Всем хорошего настроения! Если уж говорить о разделе имущества супругов, то не стоит забывать и про обязательства, накопленные в период брака. Вы должны понимать, что обязательства подлежат разделу между супругами наравне с движимым и недвижимым имуществом, а потому относиться к ним следует более чем внимательно.

Полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала итоги раздела кредита. Кредит был взят в банке во время брака, но спустя несколько лет брак распался, а обязательства перед банком у людей остались. Вопрос деления кредитов при разводе серьезный - сегодня сложно найти семью, которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.

Спасибо за внимательность.

Доказывать эти обстоятельства должен тот, кто хочет разделить кредит. Есть Иван, есть банк, между ними есть отношения. Почему так? Имеет право.

Правила деления. Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Нужен адвокат в Минске или по Беларуси? Главная Клиентам Раздел кредита при разводе. Раздел кредита при разводе. Как делятся кредиты при разводе.

Развод влечет раздел совместно нажитого имущества. Этот принцип относится и к долгам, возникшим в этот период.

Верховный суд научил платить общий кредит после развода

.

Как делятся кредиты и долги после развода в 2018 году

.

А вот про раздел долга и кредитов бывшие между бывшими супругами в.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Масса: Самка: 11–15 кг, самец: 13–17 кг

  2. Капитолина

    Считаю,что нужно сначала привлекать, разъяснять права, а затем допрашивать. Протокол Допроса без привлечения не допустим в качестве доказательства.